April 20, 2024

securnews

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Elon Musk beweist einmal mehr, dass Regeln und Normen für ihn nicht gelten

Elon Musk beweist einmal mehr, dass Regeln und Normen für ihn nicht gelten

Elon Musk bewies einmal mehr, dass er die Dinge auf seine Weise machen wird, und kündigte am Freitag an, dass er dies tun würde 44-Milliarden-Dollar-Deal kaufen Twitter ist gesperrt. Diese Nachricht wurde in einem Tweet geteilt und nicht in einer offiziellen Einreichung bei der Securities and Exchange Commission. Das Drama um den Deal tauchte weiterhin in A auf Tweet-Thread zwischen Musk und dem Unternehmen.
Wegen Das entschied der Oberste Bildungsrat im Jahr 2013 Da die Nutzung von Twitter und anderen Social-Media-Plattformen für börsennotierte Unternehmen ein akzeptabler Weg ist, um wesentliche Informationen offenzulegen, kann dies eine der rechtlichen Möglichkeiten sein, auf denen Sitten verletzt wurden.

Aber viele andere Schritte von Musk im Laufe der Jahre verstießen gegen tatsächliche Regeln, und er umging nicht nur die Standards, sondern keiner von ihnen verlangsamte ihn oder änderte sein Verhalten.

Die finanziellen Strafen, die Aufsichtsbehörden oder Geschäftspartner verhängen könnten, bedeuten jemandem, der so reich ist wie Musk, nicht viel. Er geht und twittert den Beweis, dass normale Regeln für die Superreichen nicht gelten, wenn sie sich entscheiden, sie zu ignorieren.

Ein solches Beispiel: kürzlich fangen Es erwarb fast 10 % von Twitter Aktien – ohne rechtzeitig die gesetzlich vorgeschriebene Offenlegung vorzunehmen.

Ein Investor, der 5 % oder mehr der Aktien eines Unternehmens kauft, hat 10 Tage Zeit, um seine Käufe offenzulegen, damit andere Investoren wissen, was die Aktienkurse beeinflusst.

Musk wartete 21 Tage mit der Offenlegung, bis zu diesem Zeitpunkt hatte er den Kauf von 9,6 % der Twitter-Aktien abgeschlossen. Akquise-News gesendet Twitter Die Aktien stiegen, noch bevor er seinen Versuch ankündigte, die Plattform zu kaufen und privat zu machen.

Hätte Musk den erforderlichen Antrag rechtzeitig eingereicht, hätte es ihn wahrscheinlich viel gekostet, die 15 Millionen Aktien zu akkumulieren, die er nach Ablauf der 10-Tage-Frist gekauft hatte.

Siehe auch  Die Hypothekenzinsen in den USA sind zum ersten Mal seit 2002 über 7 % gestiegen

Die verspätete Offenlegung sparte Musk 143 Millionen Dollar, indem der Aktienkurs niedriger gehalten wurde, als er gewesen wäre, während er weiterhin Aktien kaufte, schätzt Daniel Taylor, ein Buchhaltungsprofessor an der University of Pennsylvania.

Das Das Wall Street Journal Ich habe letzte Woche berichtet, dass die Securities and Exchange Commission Musks verspätete Berichte über seinen Twitter-Anteil untersucht.

„Ich denke, es könnte Faulheit oder der Glaube sein, dass die Regeln nicht gelten“, sagte Taylor. „Aber wenn Sie sich ansehen, wann die Securities and Exchange Commission (SEC) eine verspätete Einreichung vorschreibt, ist dies relativ selten. In Bezug auf Kosten und Nutzen ist es sinnvoll, sie nicht einzureichen. Selbst wenn die Kosten für eine verspätete Meldung eine Geldstrafe von 100.000 US-Dollar betragen oder eine Geldstrafe von mehreren Millionen Dollar, warum nicht [delay filing]? „

Musks früherer großer Kampf mit der Securities and Exchange Commission kam 2018 zurück, als er twitterte, dass er daran teilnahm „Finanzierung gesichert“, um Telsa privat zu nehmenIndem er Aktien nach oben schickte, ermutigte er den Milliardär nur.
Moschus am Ende 20 Millionen Dollar Strafe zahlen Er gab seine Position als Vorstandsvorsitzender von Tesla auf, behielt aber den Titel des CEO, den die SEC ebenfalls zu entziehen drohte. Er muss auch Tweets mit wesentlichen Informationen über Tesla haben, denen andere im Unternehmen zugestimmt haben, aber es ist nicht klar, wie gut er diese Anforderung in den letzten vier Jahren erfüllt hat.

Musk bleibt wütend über den Vergleich, den er mit der Securities and Exchange Commission unterzeichnet hat, und behauptet, er habe dies nur getan, weil die Banken Teslas Finanzierung kürzen und den Autohersteller in den Bankrott zwingen würden. Aber Taylor sagte, die Aktion der SEC sei nichts weiter als ein Schlag aufs Handgelenk.

Siehe auch  Der Pensionsfonds Calpers unterstützt Nelson Peltz im Stellvertreterstreit

„Sie hatten die Gelegenheit, ein starkes Signal zu senden, aber sie entschieden sich dagegen“, sagte Taylor.

Andere Regeln ignoriert Musk

Die Vorschriften zur Offenlegung von Eigentumsanteilen sind nur die neuesten in einer langen Reihe von Regeln, die Musk gebrochen hat – mit wenigen, wenn überhaupt, Konsequenzen.

Herkömmliche Autohersteller rufen Rückrufe aus, wenn sie einen Fehler in der Konstruktion oder Konstruktion eines Fahrzeugs entdecken. Aus diesem Grund hat die National Highway Safety Administration, die Bundesaufsichtsbehörde, das Büro, das sich mit Verbraucherbeschwerden und Unfalldaten befasst, zum Bureau of Defect Investigation ernannt.

Aber Tesla wurde angewiesen, Rückrufe durchzuführen, um seine Autos genau wie geplant zu bauen. Musk kam dem nach, griff aber auch Sicherheitsbehörden an, weil sie verlangten, dass sie seine Fahrzeuge bauen weniger Spaß. Und Tesla sind für seine Maßnahmen keine nennenswerten Kosten entstanden.
Zu den Tesla-Funktionen, die für die Einlösung bezahlt haben, gehört, dass Passagiere auf den Vordersitzen – und potenzielle Fahrer – dies tun können Videospiele spielen auf dem Touchscreen in der Mitte des Armaturenbretts, während das Auto in Bewegung ist, und ermöglicht es, Autos gezielt zu bedienen Rollen durch die Stoppschilder Im Selbstfahrmodus.
Musk kämpfte auch mit der FAA über das Testen von SpaceX-Raketen ohne die erforderliche Genehmigung. Im Jahr 2020 führte das Unternehmen beispielsweise einen kurzen Testflug seiner voraussichtlichen Mars-Rakete namens Starship durch, ohne der Federal Aviation Administration (FAA) die Risiken, denen es ausgesetzt sein könnte, ordnungsgemäß zu dokumentieren oder zu bewerten.öffentliche Gesundheit und SicherheitNach Angaben der Agentur.

Noch vor dem Start des Testflugs lehnte die FAA eine von SpaceX beantragte Sicherheitsverzichtserklärung ab. Aber das Unternehmen machte trotzdem weiter.

Siehe auch  United Airlines wird nach Sicherheitsvorfällen von der Federal Aviation Administration genau unter die Lupe genommen

Es folgte eine FAA-Untersuchung, aber SpaceX ging schließlich mit mehr als einer Anordnung von „Korrekturmaßnahmen“ davon.

In den frühen Tagen der Moschus-Epidemie Er hat seine Tesla-Fabrik wiedereröffnet in Kalifornien, das aufgrund der von ihm angegriffenen Hausverbote gesperrt war.Faschist. “
Das Kreisgesundheitsamt, das die Schließung von Betrieben anordnete, um die Ausbreitung von Covid-19 endgültig zu stoppen Vorbehaltlich der Pläne zur Wiedereröffnung.

Jackie Wattles von CNN Business hat zu diesem Bericht beigetragen