Erklärt: Ratcliffe und Boyle und eine dramatische Entwicklung im Rennen um den Kauf von Chelsea

Ein Konsortium unter der Leitung von Todd Boehle, Miteigentümer der Los Angeles Dodgers, wurde gestern als bevorzugter Moderator für die ausgewählt ChelseaAllerdings die wichtigste Entwicklung in der Verfolgung Erste Liga Der Club ging aus einem dramatischen späten Angebot des britischen Milliardärs Sir Jim Ratcliffe hervor.

der Athlet Ihm ist klar, dass die Boehly-Gruppe, zu der auch Dodgers-Miteigentümer Mark Walters und der Schweizer Milliardär Hansjorg Wyss gehören, noch keine exklusive Vereinbarung getroffen hat, und obwohl sie theoretisch eine Woche Zeit haben, um den Deal abzuschließen, hat sich der Prozess in die Länge gezogen neues Aussehen.

Das Boyle-Konsortium stand im Wettbewerb mit zwei anderen Gruppen, um Chelsea von Roman Abramovich zu kaufen, der es zum Verkauf anbot, kurz bevor er wegen seiner angeblichen Verbindungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin nach dem Einmarsch in die Ukraine sanktioniert wurde. Es wird davon ausgegangen, dass das Gesamtangebot des Boehly-Konsortiums 4 Milliarden Pfund überschritten hat. Dazu gehört die Zusage, 1,5 Milliarden Pfund für die Entwicklung des Clubs und der Stamford Bridge auszugeben und die Bewertung von Rennes von rund 2,5 Milliarden Pfund zu erfüllen.

Doch nun tauchte ein weiterer glaubwürdiger Versuch auf, der dem langwierigen Prozess nicht folgte.

Ratcliffe, Eigentümer des petrochemischen Giganten Ineos, führte am Donnerstag Gespräche mit dem Chelsea-Vorsitzenden Bruce Buck, bevor er sein Angebot abgab.

Wir haben am (Freitag) eine Show gemacht“, sagte Ratcliffe der Times. Wir sind das einzige britische Angebot. Unsere Motive sind einfach der Versuch, einen hochkarätigen Club in London zu gründen. Wir sind nicht motiviert, Profit zu machen, weil wir unser Geld auf andere Weise verdienen.“

Hier erklären wir, was an einem weiteren außergewöhnlichen Tag für Chelsea passiert ist und was dies für die zukünftige Eigentümerschaft des Clubs bedeutet.

Ratcliffes Angebot für Chelsea verzögert sich, aber ist es zu spät?

Sagen Sie es so: Wenn Sie mündlich zugestimmt haben, Ihr Haus an jemanden zu verkaufen, der Ihren Immobilienmakler angerufen, sich ein paar Mal umgesehen und den geforderten Preis erzielt hat, würden Sie jemanden ignorieren, der an Ihre Tür klopft und sagt: „Ich werde das tun“? zahle mehr und ich kann das morgen machen“?

Gut für Sie, wenn Sie alt genug sind, um diese anfängliche Vereinbarung einzuhalten, aber nicht viele von ihnen tun dies. Das Anstarren ist ärgerlich, wenn es Ihnen passiert, aber es ist nicht illegal.

Der Verkauf von Chelsea wurde von der amerikanischen Gruppe Raine Group verwaltet. Unter beispiellosen Bedingungen tätig, hat es den Verein erfolgreich vermarktet, Zeitverluste beseitigt und ein Drei-Pferde-Rennen zwischen Gewerkschaften aus wohlhabenden Investoren veranstaltet, von denen die meisten über beträchtliche Erfahrung im Management von Sportmannschaften verfügen. Da der Notverkauf noch andauerte, war die Situation ruhig und gemessen.

Tatsächlich hatte Ren eindeutig das Gefühl, dass sie ihren Teil bis Freitag getan hatte, als sie die erfolglosen Bieter kontaktierte – die Gruppe, die unterstützt wurde Kristallpalast David Pletzer und Josh Harris, Miteigentümer, und der andere, angeführt von Steve Pagliuca, Miteigentümer der Boston Celtics – und sagte ihnen, er würde mit der von Boyle angeführten Bande gehen.

Wir nehmen an, dass das Gespräch auf etwas wie „Gut gemacht, Leute, aber wir gehen mit dem Typen, der seit Jahren versucht, Chelsea zu kaufen, gelaufen ist und diese Woche nicht geblinzelt hat, als wir Sie alle gebeten haben, weitere 500 Millionen Pfund für Romains Wohltätigkeitsfonds zu garantieren ‚.

Aber während Amerika aufwachte, sagte Ratcliffe gegenüber The Times, er sei bereit, 2,5 Milliarden Pfund in die Abramovich-Wohltätigkeitsorganisation zu stecken und 1,75 Milliarden Pfund für den Wiederaufbau des Stadions und die Unterstützung des Clubs in den nächsten 10 Jahren bereitzustellen. Wie es in der folgenden Pressemitteilung heißt: „Dies ist ein britisches Angebot für einen britischen Klub.“

der Athlet Er versteht, dass dieses Angebot direkt an Chelsea ging und nicht an Wren. Die Bank schien die Einzelheiten von Ratcliffes Angebot Stunden, nachdem amerikanische Wirtschaftsblätter Bohley zum Champion gekrönt hatten, nicht zu kennen. Um fair zu sein, es gibt nicht viele Details in Ratcliffes Aussage – es ist eher ein Leitbild als eine vollständig finanzierte Show – aber es besteht kein Zweifel, dass sie das nicht erwartet haben.

Wir verstehen, dass Ratcliffe erst diese Woche beschlossen hat, in den Kampf einzusteigen, aber er hat sich schnell bewegt, um sich zu positionieren, um die seiner Meinung nach überzeugendste Show zu liefern. Sprechen Sie zum Beispiel mit der britischen Regierung, die ein Veto gegen diesen Verkauf hat.

Es wird davon ausgegangen, dass er diese Woche in London war und vermutlich mit seinem Bankier gesprochen hat. Er fand jedoch keine Zeit, mit irgendeiner Fangruppe zu sprechen.

„Ratcliffe kann gewinnen, wenn er wirklich will, weil er von Ineos unterstützt wird und er nur die Kreditlinien des Unternehmens erhöhen kann, um diesen Kauf zu finanzieren“, sagt eine Quelle, die bereits mit dem britischen Geschäftsmann zu tun hatte. „Buhli und die anderen sollten sich um ihre Gildenmitglieder kümmern.“

Ineos erzielte im vergangenen Jahr einen Gewinn nach Steuern von 1,7 Milliarden Pfund. Es besteht kein Zweifel, dass sich Ratcliffe Chelsea leisten kann und glaubt, dass er zuversichtlich ist, dass er diesen Deal innerhalb weniger Tage abschließen kann. Die Zeit ist schließlich knapp. Chelsea macht seine Spiele nur, weil sie eine spezielle Betriebslizenz haben. Läuft Ende Mai aus.

Also hat er die Zeit, aber nur, wenn Ryan bereit ist, Boyle, Blitzer, Harris, Pagliuca und all den anderen Milliardären, die seiner Zeitlinie gefolgt sind, zu sagen, dass er kein persönlicher, sondern 4,25 Milliarden Pfund schwerster britischer Sportfan ist – wer Zufällig ist er ein Brexit-Patriot: Großbritannien aus der EU, das die Flagge schwenkt, wenn auch ein Haus in Monaco – über 4 Milliarden Pfund von einer Gruppe amerikanischer Geschäftsleute und Private-Equity-Fonds.

Ratcliffe meint es also ernst?

Können Sie einen globalen petrochemischen Giganten aufbauen, ein Vermögen von über 12 Milliarden Pfund anhäufen und in der Arktis und Antarktis Urlaub machen, ohne es ernst zu meinen?

Ja, wir denken, man kann mit Sicherheit sagen, dass ein Mann, der sein Leben in einem Gemeindehaus in Oldham begann, aber jetzt seine Zeit zwischen Monaco und den noblen Häusern an der Küste von Hampshire und den Ufern des Genfersees verbringt, es ernst meint mit dem Kauf von Unternehmen. Er baute Ineos, den viertgrößten Chemieproduzenten der Welt, auf, indem er innerhalb eines Jahrzehnts mehr als 20 Unternehmen, Anlagen und Raffinerien kaufte. Das kann der 69-jährige Brite gut.

Die meiste Zeit seiner Karriere hat Ratcliffe sich bedeckt gehalten. Aber die oft umstrittene Art seiner Arbeit, seine Auseinandersetzungen mit Gewerkschaften und Regierungen und, das muss gesagt werden, sein phänomenaler Erfolg erregten immer mehr Aufmerksamkeit. Er hat begonnen, sein Geld für Projekte auszugeben, die einer genauen Prüfung bedürfen, nämlich Sport.

Er kaufte den FC Lausanne-Sport im Jahr 2017, kurz nachdem sich die lokalen Behörden zum Bau eines neuen Stadions verpflichtet hatten, und tat sich dann mit dem olympischen Segelmeister Sir Ben Ainsley zusammen, um um den America’s Cup zu kämpfen, ein nationales Glücksspiel, das ihn mehr als 100 Pfund gekostet hat. Million.

2019 kaufte er das erfolgreichste Radsport-Team der Welt, Team Sky, und benannte es in Team Ineos um. Die Namensänderung scheint das in Großbritannien ansässige Team nicht zu bremsen, sie gewannen diesen Sommer die Tour de France und nahmen später in diesem Jahr eine weitere französische Auszeichnung mit nach Hause, als sie die Ligue 1 Nizza kauften.

Seitdem hat er den erfolgreichen Versuch von Eliud Kipchoge finanziert, einen Marathon in weniger als zwei Stunden zu laufen, wurde Leadpartner des Mercedes F1-Teams und begann, die All Blacks Rugby Union zu sponsern.

Und nun zurück zu Chelsea. Denn kurz bevor Ratcliffe sich für die billigere Option von Nizza entschied – die auch besser zu seiner offiziellen Steuerbemessungsgrundlage passte – stellte er eine höfliche Anfrage nach Chelseas Verfügbarkeit.

a Manchester United Der Geschäftsmann war als Junge Cheerleader und als Erwachsener Inhaber einer Dauerkarte an der Stamford Bridge. Aber er und Abramovich, eine andere Person, die sein Vermögen mit Fossilien gemacht hat, konnten sich 2019 nicht auf einen Preis einigen. Der Russe wollte 2,5 Milliarden Pfund, aber das war, bevor jemand über Wohltätigkeitsorganisationen, eingefrorene Vermögenswerte oder zehnjährige Infrastrukturverpflichtungen sprach. Ratcliffe sagte ihm, das sei zu viel und er gab stattdessen 80 Millionen Pfund für Nizza aus.

Drei Jahre später, mit Abramovichs Zeit in London auf der Uhr, scheint Ratcliffe zu glauben, dass 2,5 Milliarden Pfund im Voraus gut zu den Welt- und Europameistern passen. Timing ist alles.

Bedeutet dies, dass wir mit mehr Last-Minute-Shows rechnen sollten?

Nun, wir haben das nicht erwartet, also wäre es albern zu sagen, das andere sei unmöglich. Aber es ist schwer zu wissen, woher sie kommen werden.

Operation Raine scheint alle in den USA ansässigen Sportunternehmer erschüttert zu haben, die vorerst ein Premier-League-Team in ihr Portfolio aufnehmen wollen, und Angebote aus Afrika, Asien und dem Nahen Osten konnten Twitter nicht überholen.

Es ist möglich, nehmen wir an, dass wir jetzt Zeit verarbeiten müssen und alle über eine Zahl in der Region von 2,5 Milliarden Pfund für den Verein/die Wohltätigkeitsorganisation sprechen, plus 1,5 Milliarden Pfund oder so, um Chelsea so zu halten, wie wir es gewohnt sind. Es gibt alle Zutaten, die jeder auf sie stürzen sollte und witzig sein sollte. Jemand wie Elon Musk zum Beispiel scheint aber auf Twitter festzustecken.

Vielleicht können sich die Bietergruppen, die sich für die Teilnahme am RAIN-Verfahren angepasst haben, neu organisieren. Schließlich sind sie alle Gilden von Gleichgesinnten, von denen einige schon einmal zusammengearbeitet haben.

Aber wie viel Drama braucht die Übernahme-Saga eines Klubs? Hier gibt es mehr als genug für die Fly-on-the-Wall-Dokumentation.

Was bedeutet das für Ratcliffes Beteiligung an Nizza?

Ah, endlich ist es einfach.

Derzeit nichts. Das bedeutet so viel wie Harris und Blitzers Beteiligung an Crystal Palace oder Pagliucas Beteiligung an Italiens Atalanta – eine Brücke, die wir vielleicht überqueren müssen, aber lassen Sie uns nicht überholen.

Aber um dieser Übung willen, wenn Ratcliffe Chelsea kaufen würde, wäre er nicht in der Lage, das Team von Nizza zu behalten. Es sei denn, er will aus dem einen oder anderen ein Farmteam machen, ohne seine Ambitionen im europäischen Klubwettbewerb zu bestreiten. Nice, für das, was es verdient, ist Fünfter in der Ligue 1 und spielt nächsten Monat im französischen Pokalfinale gegen Nantes. Sie spielen eine gute Saison.

Andererseits leidet Lausanne-Sport unter einem unangenehmen Geruch. Sie werden sicher in die zweite Liga in der Schweiz absteigen. Er kann es behalten.

(oberes Bild: Getty Images)