Was die indo-pazifische Struktur ist, wer darin steckt und warum sie wichtig ist

Als Mittel zur Konfrontation mit China in der Region betrachtet, ist es ein von den USA geführtes Rahmenwerk für die teilnehmenden Länder, um ihre Beziehungen zu stärken und sich an wichtigen Wirtschafts- und Handelsfragen im Zusammenhang mit der Region zu beteiligen, wie z. B. der Einrichtung von von der Epidemie betroffenen Umverteilungsketten.

Dies ist kein Freihandelsabkommen. Es wurde kein Marktzugang oder eine Zollsenkung skizziert, obwohl Experten sagen, dass dies zu Handelsabkommen führen könnte.

„Leider, Präsident Biden, glaube ich nicht, dass dies überhaupt als Beginn eines Handelsabkommens angesehen werden sollte“, sagte David Adelman, Geschäftsführer von Crane Funds Advisors und ehemaliger US-Botschafter in Singapur, am Dienstag gegenüber CNBC.

Dies ist kein Verteidigungsabkommen wie die vierköpfige Quad-Gruppe Australiens, Indiens, Japans und der Vereinigten Staaten.

Zunächst werden die Vereinigten Staaten mit 12 frühen Nationen zusammenarbeiten, darunter Quad-Mitglieder: Australien, Indien und Japan. Sie umfasst sieben ASEAN-Staaten: Brunei, Indonesien, Malaysia, die Philippinen, Singapur, Thailand, Vietnam, Südkorea und Neuseeland.

Washington sagt, die Struktur sei offen für neue Teilnehmer.

„Es ist nicht die beste Gruppe von Nationen … aber es ist wirklich eine Änderung der Politik oder eine Verbesserung für den Handel über den Pazifik – es ist ein Rahmen“, sagte Adelman.

Offensichtlich werden die spezifischen Regeln und Details der Struktur noch ausgearbeitet. Aber am Anfang sind hier vier Schlüsselprinzipien der Struktur:

• Vernetzte Wirtschaft: Hohe Standards und Regeln für den digitalen Handel wie grenzüberschreitender Datenverkehr.
• Dauerhafte Wirtschaft: Flexible Lieferketten, die unerwarteten Störungen wie Epidemien standhalten.
• Saubere Wirtschaft: Zielgerichtete Verpflichtungen und Pläne für grüne Energie.
• Angemessene Wirtschaftlichkeit: Umsetzung des fairen Handels, einschließlich Regeln zur Bekämpfung von Korruption und effektiver Besteuerung.

„Wenn Sie sich die vier Säulen ansehen, müssen Partner wirklich etwas tun, um ihre Gesetze oder Vorschriften oder ihre Arbeitsweise zu ändern“, sagte Brian Mercury, Experte für internationale Wirtschaft und Rechtsprofessor an der Chinese University of Hong Kong.

„Ich denke, die USA stellen nur Geld zur Verfügung. Ich denke, einiges davon, insbesondere für saubere Energie, kann der Rezession in der Lieferkette und der Korruption entgegenwirken“, sagte Mercury.

„Aber was asiatische Partner wirklich wollen, ist natürlich Handel. Ich glaube, sie wollen Marktzugang. Und die Handelskomponente von IPEF ist wirklich gering.“

Die Transpazifische Partnerschaft, ein ehrgeiziges großes Handelsabkommen, an dem Indopazifik-Länder beteiligt sind, ist Teil von Präsident Barack Obamas strategischer Drehscheibe für Asien.

Trump schloss die Vereinigten Staaten 2017 aus dem Handelsabkommen aus, nachdem er Kritik vom protektionistischen Ende des amerikanischen politischen Spektrums auf sich gezogen hatte.

TPP hat sich zu einem umfassenden und fortschrittlichen Abkommen für die Transpazifische Partnerschaft entwickelt, eine der größten Handelskonferenzen der Welt, die neue Bewerber, auch aus China, anzieht.

Dies unterscheidet sich jedoch von TPP oder CPTPP.

Die Wirtschaftsstruktur im Indopazifik sei „weit entfernt von den Ambitionen, die zum Zeitpunkt der Gründung des CPTPP gezeigt wurden“, sagte Julian Choice, Professor für Betriebswirtschaft an der Citi University in Hongkong.

„Gesamt, [this] Kündigt eine Art „Soft Frame“-Struktur mit einem hohen Maß an Flexibilität an [allows] Die Mitglieder müssen sich nur auf bestimmte Regeln/Säulen einigen“, so Choice.

„Ich denke, dieser ‚Soft Law‘-Rahmen ermöglicht ein schnelles Handeln der USA [into the region].“