Auch als Diplomaten und Aktivisten applaudierten Eine finanzielle Kreation Viele befürchteten, dass die Zurückhaltung der Länder, ehrgeizigere Klimapläne zur Unterstützung gefährdeter Nationen nach Katastrophen zu verabschieden, die Erde auf einen gefährlichen Erwärmungspfad gebracht habe.
„Viele Parteien sind heute nicht bereit, große Fortschritte im Kampf gegen die Klimakrise zu machen“, sagte EU-Klimachef Franz Timmermans am Sonntagmorgen vor erschöpften Verhandlungsführern. „Was vor uns liegt, ist kein Schritt nach vorne für die Menschen und den Planeten.“
Die vorläufige Einigung, die nach einem Jahr der Klimakatastrophen in Ägypten und wochenlangen angespannten Verhandlungen erzielt wurde, unterstreicht die Herausforderung, die ganze Welt dazu zu bringen, raschen Klimaschutzmaßnahmen zuzustimmen, während viele mächtige Länder und Organisationen in das derzeitige Energiesystem investieren.
Rob Jackson, Klimawissenschaftler an der Stanford University und Leiter des Global Carbon Project, sagte, es sei unvermeidlich, dass die Welt das überschreiten würde, was Wissenschaftler als sichere Erwärmungsschwelle ansehen. Die Frage ist nur, wie stark und wie viele Menschen davon betroffen sein werden.
„Es ist nicht nur COP27, es ist ein Mangel an Maßnahmen bei allen anderen COPs seit dem Pariser Abkommen“, sagte Jackson. „Wir bluten schon seit Jahren.“
Er beschuldigte tief verwurzelte Interessen, politische Führer und die allgemeine menschliche Apathie, die Maßnahmen zur Erreichung des ehrgeizigeren Ziels, das 2015 in Paris festgelegt wurde, verzögert zu haben. Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) über dem vorindustriellen Niveau.
Eine Analyse der Interessenvertretung Global Witness zeigte eine Rekordzahl von Lobbyisten für fossile Brennstoffe unter den Teilnehmern der diesjährigen Konferenz. Viele Weltführer, einschließlich der diesjährigen ägyptischen COP-Gastgeber, hielten Veranstaltungen mit Branchenvertretern ab und sprachen über Erdgas als „Übergangsbrennstoff“, der den Übergang zu erneuerbaren Energien erleichtern könnte. Obwohl das Verbrennen von Gas weniger Emissionen verursacht als das Verbrennen von Kohle, kann der Produktions- und Transportprozess zum Austreten von Methan führen, einem starken Treibhausgas.
Diplomaten aus Saudi-Arabien und anderen öl- und gasproduzierenden Ländern haben sich in geschlossenen Konsultationen gegen Vorschläge gewehrt, neue und häufige Emissionsreduktionsziele festzulegen und den Ausstieg aus allen umweltschädlichen fossilen Brennstoffen zu ermöglichen. Für viele, die die Verhandlungen kennen.
„Wir gingen zum Minderungsworkshop und es waren fünf Stunden Grabenkrieg“, sagte der neuseeländische Klimaminister James Shaw und bezog sich auf Diskussionen über einen Plan, der den Ländern helfen soll, ihre Klimaversprechen zu erfüllen und die Emissionen in allen Wirtschaftssektoren einzudämmen. „In der Reihe zu bleiben ist harte Arbeit.“
Die derzeitigen Klimaschutzbemühungen der Menschheit reichen nicht aus, um einen katastrophalen Klimawandel zu verhindern. Eine Studie Mitten in den COP27-Verhandlungen freigelassen Die letztjährige Konferenz setzte sich mit der Notwendigkeit auseinander, dass einige Länder ihre Verpflichtungen zur Reduzierung der Emissionen erhöhen müssen, und die Welt steht kurz vor einer Erwärmung auf über 1,5 Grad Celsius – eine Schwelle, von der Wissenschaftler sagen, dass sie überschritten wird. Zusammenbruch von Ökosystemen, Extremwetter nimmt zu und weit verbreiteter Hunger und Krankheit.
Die Vereinbarung vom Sonntag spiegelt die wissenschaftliche Realität nicht wider Wie vom Weltklimarat beschrieben In diesem Jahr muss die Welt ihre Abhängigkeit von Kohle, Öl und Gas schnell verringern. Auch als eine noch nie dagewesene Anzahl von Ländern – darunter Indien, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union – dazu aufriefen, die Notwendigkeit zum Ausstieg aus allen umweltschädlichen fossilen Brennstoffen zu äußern, wurde die übergeordnete Schlussfolgerung wiederholt. Der letztjährige Deal in Glasgow Über die Notwendigkeit eines „uneingeschränkten Kohlestrom-Netzausfalls“.
„Es ist ein Konsensprozess“, sagte Shaw, dessen Land die Sprache des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen unterstützte. „Wenn es so eine Gruppe von Ländern gibt, werden wir das nicht hinnehmen, das ist sehr schwierig.“
Doch das historische Abkommen zur Finanzierung irreversibler Klimafolgen – im UN-Sprachgebrauch als „Loss and Damage“ bekannt – zeigt auch, wie der COP-Prozess die kleinsten und am stärksten gefährdeten Länder der Welt stärken kann.
Viele Beobachter glaubten, dass die Vereinigten Staaten und andere Industrienationen niemals eine solche finanzielle Verantwortung für die durch den Klimawandel verursachten Schäden in Billionenhöhe übernehmen würden.
Aber dann Eine katastrophale Flut Da in diesem Jahr die Hälfte Pakistans unter Wasser stand, führten die Botschafter des Landes einen Verhandlungsblock von mehr als 130 Entwicklungsländern an, um zu fordern, dass „finanzielle Vorsorgen für Verluste und Schäden“ auf die Tagesordnung des Treffens gesetzt werden.
„Wenn es in internationalen Angelegenheiten einen Sinn für Moral und Gleichheit gibt, muss es Solidarität mit den Menschen in Pakistan und den von der Klimakrise betroffenen Menschen geben“, sagte der pakistanische Unterhändler Munir Akram zu Beginn der Konferenz. „Es geht um Klimagerechtigkeit.“
Als die Führer der Entwicklungsländer deutlich machten, dass sie nicht ohne Verlust- und Schadensfinanzierung abreisen würden, begann der Widerstand der reichen Länder nachzulassen. Als die Gespräche am Samstag in die Verlängerung gingen, trafen sich Diplomaten der kleinen Inselstaaten mit EU-Verhandlungsführern, um das Abkommen auszuhandeln, dem die Länder schließlich zustimmten.
Kathy Jednill-Kijner, die Klimabotschafterin der Marshallinseln, sagte, der Erfolg der Bemühungen gebe ihr Hoffnung, dass die Länder mehr tun können, um die zukünftige Erwärmung zu verhindern – was von entscheidender Bedeutung ist, wenn ihre winzige pazifische Nation nicht in steigenden Meeren verschwindet.
„Wir haben gezeigt, dass wir mit Verlust- und Schadensfinanzierung das Unmögliche erreichen können, also wissen wir, dass wir nächstes Jahr wiederkommen und fossile Brennstoffe ein für alle Mal loswerden können“, sagte er.
Harjeet Singh, Leiter der globalen politischen Strategie des Climate Action Network International, sieht einen weiteren Vorteil darin, für Klimaauswirkungen zu bezahlen: „COP27 hat den Umweltverschmutzern einen Warnschuss gegeben, dass sie mit ihrer Klimazerstörung nicht mehr davonkommen“, sagte er. .
„Fernsehexperte. Schriftsteller. Extremer Gamer. Subtil charmanter Webspezialist. Student. Böser Kaffeefan.“
More Stories
Die Gespräche zwischen den USA und China beginnen mit einer Warnung vor Missverständnissen und Fehleinschätzungen
Chris Mason: Die Politik bereitet sich auf Wahlen vor
Proteste, als Venedig beginnt, Eintrittsgelder für Tagesausflügler zu erheben