Einwanderungsabkommen zwischen Großbritannien und Ruanda: Großbritannien hat einen umstrittenen Plan angekündigt, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken.

Auf die Frage eines Reporters nach den Kriterien für eine Umsiedlung sagte Patel: „Wir sind uns sehr sicher, dass alle, die illegal nach Großbritannien einreisen, umgesiedelt und nach Ruanda gebracht werden. Ich werde keine spezifischen Kriterien für eine Reihe von Gründen veröffentlichen. „

Der ruandische Außenminister Vincent Bruda sagte, Ruanda sei erfreut, mit dem Vereinigten Königreich zusammenzuarbeiten.

Auf die Frage, ob Ruanda über die Infrastruktur verfüge, sagte Bruta, das Land habe das Potenzial, Einwanderer aufzunehmen, und werde mit britischer Unterstützung in eine neue Infrastruktur investieren, um Einwanderer auszubilden und zu bleiben.

Er fügte hinzu, dass das Programm nur für Asylbewerber im Vereinigten Königreich und im Vereinigten Königreich gelte und dass sie „keine Menschen aus unmittelbaren Nachbarn wie der Demokratischen Republik Kongo, Burundi, Uganda und Tansania aufnehmen wollen“.

„Handel als Ware“

Der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR) äußerte „starken Widerstand und Bedenken“ über den Plan und forderte beide Länder auf, es noch einmal zu überdenken.

„Menschen, die vor Krieg, Konflikten und Verfolgung fliehen, verdienen Mitgefühl und Sympathie. Sie sollten nicht als Waren gehandelt und zur Weiterverarbeitung ins Ausland verbracht werden“, sagte die stellvertretende UNHCR-Hochkommissarin für Verteidigung, Gillian Trix, in einer Erklärung.

UNHCR lehnt entschieden jeden Versuch ab, Flüchtlinge und Asylsuchende in Drittländer zu überstellen, wenn kein angemessener Schutz und keine angemessenen Standards vorhanden sind. Solche Vereinbarungen verlagern lediglich die Asylzuständigkeiten, vermeiden internationale Verpflichtungen und widersprechen dem Schreiben und der Haltung von Flüchtlingen. Konferenz“, sagte Trix.

Der UNHCR sagte auch, dass der Plan die Risiken erhöhen und mehr Druck auf die Frontstaaten ausüben würde, wenn Flüchtlinge nach alternativen Routen suchen.

„Die Erfahrung hat gezeigt, dass diese Abkommen in der Regel auffällig sind und oft gegen internationales Recht verstoßen. Donnerstag.

„Ruandas schreckliche Menschenrechtsbilanz ist gut dokumentiert“, hieß es.

„Es äußert direkt seine Besorgnis über Menschenrechtsverletzungen in Ruanda, die auf illegale Tötungen, verdächtige Todesfälle, illegale oder willkürliche Inhaftierungen, Folter und Vergehen abzielen, insbesondere auf Kritiker und Demonstranten. Es bietet auch Zuflucht für Ruander, die aus dem Land geflohen sind, darunter vier im vergangenen Jahr. „Während die Menschen in England den Ukrainern ihre Herzen und Häuser geöffnet haben, hat sich die Regierung entschieden, brutal vorzugehen. Sie wird ihre Verpflichtungen gegenüber anderen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen, zerreißen.“

Steve Waltz-Symonds, Direktor für Flüchtlings- und Einwanderungsrechte von Amnesty International in Großbritannien, bezeichnete den Plan als „schockierendes Missverständnis“.

Als Teil des neuen Plans sagte Johnson, die britische Royal Navy werde das Einsatzkommando der Border Force auf dem Ärmelkanal übernehmen, „mit der Absicht, dass kein Boot unentdeckt nach England gelangt“.

Es erlaubt den britischen Behörden zu sagen, dass jeder, der ein Boot fährt, zu lebenslanger Haft verurteilt werden kann.

Der Ärmelkanal, eine schmale Wasserstraße zwischen Großbritannien und Frankreich, ist eine der verkehrsreichsten Schifffahrtsstraßen der Welt. Flüchtlinge und Migranten, die vor Konflikten, Verfolgung und Armut in ärmeren oder kriegszerrütteten Ländern der Welt fliehen, sind dem gefährlichen Risiko ausgesetzt, die Grenze zu überqueren, oft in nicht reisetauglichen Schlauchbooten und Menschenhändlern ausgeliefert, in der Hoffnung auf Asyl oder wirtschaftliche Chancen im Vereinigten Königreich.