August 18, 2022

securnews

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Intel NVIDIA- und AMD AV1-Encoder

Intel NVIDIA- und AMD AV1-Encoder

Intel ist der erste GPU-Hersteller, der AV1-Codierungsfunktionen anbietet Arc.-Grafik-Sortiment. Dank YouTuber EposVox, der die Technologie auf einer Arc A380-Grafikkarte getestet hat, hatten wir das Glück, die Verschlüsselung in Aktion zu sehen. YouTube-Nutzer entdeckten, dass AV1 hocheffizient für Videostreams ist, die eine niedrige Bitrate erzeugen. Er hat alle H.264-Hardware-Encoder, wie den NVENC-Encoder des Konkurrenten NVIDIA, übertroffen.

Intel AV1 Encoder übertrifft NVIDIAs NVENC H.264-Videocodec des Konkurrenten

Viele YouTube-Videos, die täglich angesehen werden, basieren auf dem Neuen AV1-Codierung, Vor allem in den letzten Jahren der Entwicklung. Intel AV1-Videocodec Es wurde ursprünglich 2015 von der Alliance for Open Media als Open-Source- und lizenzfreies Videokodierungsformat entwickelt. Das Format ist theoretisch revolutionär und kostenlos, wodurch es für Benutzer leichter zugänglich ist, online verwendet zu werden. AV1 erzeugt kleinere Dateigrößen als das H.264-Format und bietet eine viel größere Komprimierungsfähigkeit.

In den letzten Jahren wurde AV1 zunehmend in Video-Streaming-Plattformen übernommen und in Grafikkartenarchitekturen wie der NVIDIA RTX 30-Serie, der RDNA 2-Architektur von AMD und zuletzt in Intel iGPUs umfassender eingesetzt. Sony hat die Technologie auch in das Spielsystem PlayStation 4 Pro integriert.

Bei der Erstellung von Inhalten, insbesondere beim Rundfunk, wurde AV1 nicht vollständig genutzt, selbst wenn Videocodierung verfügbar ist. Aktuelle Grafik-Engines bieten keine Unterstützung für AV1-Encoder-Engines. Mit Hilfe des Programms kann der Systemprozessor den AV1-Codec verwenden. Es wurde jedoch keine Hardware entwickelt, die die AV1-Codierung richtig beschleunigen kann, mit Ausnahme der neuesten Intel-Grafikkarten.

Im obigen Video hat EposVox den Intel AV1-Encoder platziert und die Technologie mit mehreren H.264-Encodern getestet. Die Tests umfassten AMDs AMF, Intels Quick Sync, NVIDIA NVENC und Softwareoptionen, die in Broadcast-Paketen verfügbar sind, wie z. B. die OBS-Broadcast-Software.

Siehe auch  Omega x Swatch Speedmaster Moonwatch

Der YouTuber verwendete das VMAF-Benchmarking-Tool von Netflix, mit dem der Benutzer die Videoqualität analysieren kann, indem er 0 (was als unmöglich anzusehen gilt) bis 100 (die beste vorstellbare Videoqualität) bewertet. Das Benchmarking-Tool vergleicht die Videoqualität mit unkomprimiertem Video und wird bei 3,5 Mbit/s, 6 Mbit/s und 8 Mbit/s getestet.

Das verwendete Video war Filmmaterial von Battlefield 2042. Bei 3,5 Mbit/s erzielte Intels AV1-Videoencoder 83 Punkte, während er bei 6 Mbit/s 90 von 100 verfügbaren Punkten erreichte. Auf der anderen Seite erzielte NVIDIA NVENC 71 Punkte bei einer Rate von 3,5 Mbit / s, aber 8 Mbit / s erzielte 85 Punkte. AMD und sein AMF-Encoder waren ähnlich wie NVIDIAs und Intels Quick Sync-Encoder erreichte 76 bzw. 87. Intel verwendet derzeit einen Quick-Sync-Encoder auf der Alder-Lake-Plattform.

Von EposVox erstellte Benchmark-Tests zeigen, dass der Intel AV1-Video-Codec eine sechzehnprozentige Leistungssteigerung aufweist, besser als NVIDIA und AMD.

OBS lieferte erstaunliche Ergebnisse mit seinem softwarebasierten H.264-Encoder-Preset x264 VerySlow. Das integrierte Programm lieferte 78 Punkte bei 3,5 Mbit/s und 88 Punkte bei 6 Mbit/s. Für Sendungen ist es jedoch kein brauchbares Format, daher ist es für Sender am besten, die Einrichtung ganz zu vermeiden.

Da EposVox die Benutzer allgemein über das Streaming aufgeklärt hat, fällt auf, dass 3,5 Mbit/s für Zuschauer besser zugänglich und bei Verwendung von Intel- und AV1-Codecs eine großartige Einrichtung sind. Es erzeugt eine verfügbarere Streaming-Qualität und verbraucht dabei weniger Ressourcen als die Konkurrenz.

Nachrichtenquellen: TomUnd die Geräte s

In diesem Beitrag erwähnte Produkte

Siehe auch  Microsoft Pluton passt nicht zur Hardware-Sicherheitsstrategie von Dell