Chiles Präsident Sebastian Pinera wurde von einem Unterhaus des Kongresses gestürzt, das eine Untersuchung des Senats des Landes eingeleitet hat. Vorwürfe, er sei für den Verkauf Ein Familienbesitz während der Amtszeit.
Das 155-köpfige Repräsentantenhaus verabschiedete ein Referendum über den Antrag, das mindestens 78 Stimmen erforderte, gefolgt von einer 20-stündigen Marathonsitzung. 67 Abgeordnete, darunter mehrere Oppositionelle, stimmten gegen die Entlassung. Andere haben nicht gewählt oder sind nicht gekommen.
Es ist unwahrscheinlich, dass Pinara vom 43-köpfigen Oberhaus abgesetzt wird, wo die Opposition nur 24 der 29 Stimmen hat, die für die Absetzung eines Präsidenten erforderlich sind.
Aber die Untersuchung kommt in der Hitze des Parlamentswahlkampfs. Der erste Wahlgang der Parlamentswahlen ist für den 21. November angesetzt und Pinaras Amtszeit endet am 11. März. Chile Wird keine weiteren Präsidentschaftswahlen zulassen.
Der Vorwurf geht auf die Veröffentlichung von Pandora-Dokumenten zurück, die die maritimen Finanztransaktionen von Schlüsselfiguren auf der ganzen Welt enthüllen – darunter Pinera, einer der reichsten Männer Chiles.
Die durchgesickerten Dokumente enthüllten neue Details eines umstrittenen Deals zum Verkauf des Anteils der Familie Pinara am Bergbauprojekt Dominga.
Kurzanleitung
Was sind Pandora-Dokumente?
Zeigen
Die Pandora-Dokumente sind die größte Sammlung von durchgesickerten Daten in der Geschichte, die das Steuerasylgeheimnis enthüllen. Sie bieten ein seltenes Fenster in die verborgene Welt der ausländischen Finanzierung und werfen Licht in die Finanzgeheimnisse einiger der reichsten der Welt. Die Akten wurden an die International Federation of Investigative Journalists (ICIJ) weitergegeben, die den Zugang zum Guardian, der BBC und anderen Medien auf der ganzen Welt teilte. Insgesamt sind 11,9 Millionen Dateien von 14 maritimen Dienstleistern durchgesickert, mit insgesamt 2,94 Terabyte an Daten. Damit ist es größer als sowohl die Panama Papers (2016) als auch die Paradise Papers (2017).
Woher stammen die Pandora-Dokumente?
ICIJ, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Washington DC, hat die Quelle der durchgesickerten Dokumente nicht identifiziert. Um die weltweiten Ermittlungen zu erleichtern, gewährte die Washington Post Journalisten in 117 Ländern Fernzugriff auf ICIJ-Dokumente, darunter Reporter von Le Monde, El País, der Süddeutschen Zeitung, PBS Frontline und der Australian Broadcasting Corporation. In Großbritannien wurde die Untersuchung vom Guardian und BBC Panorama geleitet.
Was ist ein maritimer Dienstleister?
Die 14 maritimen Dienstleister in Leak bieten Privatpersonen oder Unternehmen, die Geschäfte auf See tätigen möchten, Unternehmensdienstleistungen an. Ihre Kunden versuchen typischerweise, Unternehmen oder Trusts in leicht regulierten Steueroasen wie den Britischen Jungferninseln (BVI), Panama, den Cookinseln und dem Bundesstaat South Dakota in den Vereinigten Staaten zu gründen. Offshore-registrierte Unternehmen können verwendet werden, um Vermögenswerte wie Immobilien, Flugzeuge, Boote und Investitionen in Aktien und Aktien zu halten. Indem sie diese Vermögenswerte in einem ausländischen Unternehmen halten, können sie die Identität der Person, der sie tatsächlich gehören, oder des „wirtschaftlichen Eigentümers“ vor dem Rest der Welt verbergen.
Warum transportieren Menschen Geld ins Meer?
Normalerweise aus steuerlichen, vertraulichen oder regulatorischen Gründen. Offshore-Gerichtsbarkeiten haben keine Einkommens- oder Körperschaftssteuern, was wohlhabende Einzelpersonen und Unternehmen anzieht, die in ihren Heimatländern keine Steuern zahlen möchten. Obwohl moralisch fragwürdig, kann diese Art der Steuerhinterziehung legal sein. Offshore-Gerichtsbarkeiten sind streng vertraulich und geben keine kleinen oder irgendwelche Informationen über die dort angeschlossenen Unternehmen oder Trusts preis. Dies kann für Kriminelle nützlich sein, die Geld vor Steuerhinterziehern oder Geldwäschern, Steuer- oder Strafverfolgungsbeamten verbergen möchten. Es stimmt auch, dass Menschen in korrupten oder instabilen Ländern Seeanbieter nutzen können, um ihre Vermögenswerte außerhalb der Reichweite von repressiven Regierungen oder kriminellen Feinden zu halten oder zu versuchen, Beschränkungen in harten Währungen zu umgehen. Andere können aus erblichen oder Nachlassplanungsgründen zur See fahren.
Haben alle in den Pandora-Blättern genannten Personen etwas falsch gemacht?
Nein. Geld ins Meer zu transportieren ist nicht illegal, und manche Leute haben legitime Gründe dafür. Nicht jeder, der in den Pandora-Dokumenten genannt wird, steht im Verdacht, einen Fehler gemacht zu haben. Opfer können strafrechtlich verfolgt werden: von moralisch fragwürdigen bis zu Tätern. Der Guardian veröffentlicht nur Geschichten, die auf durchgesickerten Dokumenten basieren, im öffentlichen Interesse. Dies ist ein weit gefasstes Konzept, das die Verbesserung der Transparenz durch die Offenlegung des geheimen maritimen Eigentums an britischem Eigentum beinhaltet, obwohl diese Eigentümer nichts falsch gemacht haben. Andere Artikel können wichtige Fragen der öffentlichen Debatte erläutern, ethische Fragen aufwerfen, die Funktionsweise der maritimen Industrie beleuchten oder dazu beitragen, die Wähler im Interesse demokratischer Rechenschaftspflicht über Politiker oder Geldgeber zu informieren.
Vom Projekt identifizierte Vereinbarung, schlug vor, dass der erste Verkauf von 138 Millionen Dollar von Briefkastenfirmen getätigt wurde, die auf den Britischen Jungferninseln registriert sind.
Die Dokumente deuteten darauf hin, dass die letzte Zahlung für den Verkauf der Mine im Jahr 2011 auf der Weigerung der Regierung beruhte, ihren Standort in Nord-Zentral-Chile als Naturschutzgebiet zu deklarieren. Die damalige Regierung von Pinara tat dies trotz Appellen von Umweltaktivisten nicht. Aber nachfolgende Regierungen taten es nicht.
Als die Ermittler den Fall einige Jahre später untersuchten, sagte Pinara, er sei nicht an der Leitung der Unternehmen beteiligt und habe nicht einmal seine Verbindung zu Dominga erkannt.
Das Büro des Präsidenten teilte letzten Monat mit, Staatsanwälte und Gerichte hätten 2017 entschieden, dass Pinaras erste Amtszeit von 2010 bis 2014 bei der Vereinbarung des Verkaufs noch nicht begonnen habe, dass keine Straftat begangen worden sei und dass Pinara nicht beteiligt sei. Alle Steuern seien in Chile bezahlt worden.
Der Bericht besagt, dass die Aktien von Pinara jetzt in blindem Glauben verwaltet werden.
Die Staatsanwaltschaft teilte jedoch mit, dass der Fall erneut untersucht werde.
Um die notwendige Mehrheit für die Entlassung zu bekommen, stand der sozialistische Vizepräsident Jaime Naranzo effektiv 14 Stunden da und las eine Reihe von Dokumenten, nachdem der Abgeordnete Giorgio Jackson nach einer Zeit der Zwangsisolation nach einem positiven Test auf Das Coronavirus. .
Ein weiterer Abgeordneter hat gewählt, obwohl er auf die Ergebnisse des Coronavirus-Tests gewartet hat. Er betrat das Gebäude durch eine Seitentür, um Gesundheitschecks zu vermeiden.
Der Minister des Präsidenten, Juan Jose Oza, forderte den Rücktritt des angeschlagenen Premierministers.
Der regierungsfreundliche Abgeordnete Andres Molina sagte: „Es ist eine Schande für mich persönlich.
Kurz vor der Abstimmung sagte Jackson: „Es gibt Leute im Saal, die denken, dass das, was gestern und heute passiert ist, eine Schande ist. Aber ich denke, die Schande ist, dass es einen Präsidenten gibt, der Spekulationen anstellt.
„Fernsehexperte. Schriftsteller. Extremer Gamer. Subtil charmanter Webspezialist. Student. Böser Kaffeefan.“
More Stories
Hilfsgesetze der Republikaner im Repräsentantenhaus zur Förderung Israels, der Ukraine und Taiwans – mit Unterstützung der Demokraten
Die M270-Trägerraketen der Ukraine erhalten auf einem russischen Stützpunkt 8.000 Submunitionen
Die Vereinigten Arabischen Emirate haben Schwierigkeiten, sich zu erholen, nachdem einer der heftigsten Regenfälle den Wüstenstaat heimgesucht hat