Exklusiv | Werden Hongkonger Politiker wegen ihrer Rolle im Abschnitt 23-Gesetz ins Visier ausländischer Mächte geraten? Einige vermeiden in naher Zukunft Reisen in die USA

Das US-Außenministerium sagte, Washington „analysiere“ die Gesetzgebung und ihre „unglaublich vagen“ Bestimmungen, um mögliche Risiken für US-Bürger abzuschätzen. Sie sagte nicht, ob sie vorhabe, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen.

Der US-Kongress muss noch mehrere Gesetzesentwürfe gegen Hongkong fertigstellen, darunter einen, der Sanktionen gegen fast 50 lokale Beamte und Richter verhängen soll. Ein weiteres Ziel besteht darin, die drei Handelsvertretungen der Stadt im Land zu schließen.

Das neue Gesetz, offiziell bekannt als „National Security Protection Law“, tritt am Samstag in Kraft.

Einige Hongkonger Politiker, die anonym sprachen, sagten der Zeitung am Mittwoch, dass ihre Kollegen über mögliche Auswirkungen besorgt seien, obwohl keiner der Redner ausdrücklich als Ziel potenzieller US-Sanktionen identifiziert wurde.

Ein Insider sagte, dass „mindestens eine Handvoll“ politischer und geschäftlicher Delegierter der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes planten, in den kommenden Monaten keinen Fuß auf US-amerikanischen Boden zu setzen, nachdem sie zu dem Schluss gekommen waren, dass diese Zeiträume „die sensibelsten“ seien.

„Ihrer Einschätzung nach ist es ratsam, zumindest vorerst von Reisen in die USA abzusehen. „Damit soll vermieden werden, dass er lange verhört oder von den Behörden gestört wird“, sagte die Quelle.

Lam beschwerte sich damals über Schwierigkeiten beim Umgang mit Kreditkarten, nachdem die Sanktionen gegen sie verhängt worden waren. Ein Insider, der sich kürzlich mit der ehemaligen CEO traf, sagte, dass sie für ihre täglichen Ausgaben immer noch Bargeld verwende.

Ein anderer Politiker sagte am Mittwoch, dass die Besorgnis über mögliche Auswirkungen durch die rasche Prüfung des Abschnitts-23-Gesetzes durch den Gesetzgeber „erheblich verstärkt“ worden sei, er gehe jedoch davon aus, dass diese Bedenken nach der US-Präsidentschaftswahl im November allmählich nachlassen würden.

Die Quelle sagte, die Gruppe habe bereits „Vorkehrungen“ bezüglich ihrer Vermögenswerte getroffen, nachdem sie rechtlichen Rat eingeholt hatte.

Auf die Frage, wie er auf mögliche Sanktionen vorbereitet sei, sagte Leung: „Was auch immer kommt, es wird kommen. Das macht uns nichts aus. Andere Länder ergreifen Maßnahmen, um ihre nationale Sicherheit zu schützen, warum sollten wir das nicht tun?“

Martin Liao Cheung Kung, Vorsitzender des Gesetzesausschusses, sagte, dass externe Faktoren keinen Einfluss auf die Entscheidung der Mitglieder hätten, und fügte hinzu: „Wir werden das Richtige tun.“

Der Gesetzgeber und Ausschussmitglied Jeffrey Lam Kien Fung sagte, er sei ebenfalls nicht besorgt.

„Ich habe nur an eines gedacht: dass ich diese Verantwortung oder Aufgabe so schnell wie möglich erledigen muss“, sagte er.

Chan Siu Hong, Mitglied des Ausschusses, wies Bedenken hinsichtlich möglicher Vergeltungsmaßnahmen zurück.

Peking kritisiert Großbritannien und die Europäische Union wegen „Verleumdung und Angriff“ auf Hongkongs Artikel-23-Gesetz

Am Dienstag kritisierte der britische Außenminister David Cameron den National Security Protection Act und sagte, er biete internationalen Organisationen wie diplomatischen Vertretungen in der Stadt keine Sicherheit und ermögliche eine „kontinuierliche Erosion der Meinungsfreiheit“.

Der EU-Rat gab eine Erklärung heraus, in der es heißt, dass die Gesetzgebung die Erosion der Grundfreiheiten in Hongkong verschärfen und möglicherweise die Arbeit seiner örtlichen Büros und Konsulate seiner Mitgliedstaaten beeinträchtigen könnte.

Das chinesische Außenministerium brachte seine entschiedene Ablehnung der „Verleumdungen und Angriffe“ westlicher Länder zum Ausdruck und brachte seine entschiedene Ablehnung jeglicher Einmischung von außen in die Angelegenheiten Hongkongs zum Ausdruck.

Benjamin Barton, außerordentlicher Professor an der School of Politics, History and International Relations am malaysischen Campus der University of Nottingham, sagte, er bezweifle, dass die EU über die öffentliche Kritik hinaus weitere Maßnahmen ergreifen werde.

Er fügte hinzu, dass für die EU „dringlichere externe Probleme auf dem Spiel“ stünden, was die Situation in Hongkong weniger prioritär mache.

Hongkong muss sich nach der Verabschiedung des Abschnitts-23-Gesetzes einer Gegenreaktion widersetzen: Analysten

Barton sagte, wenn Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt, könne er die Situation in Hongkong ausnutzen, um maximalen öffentlichen Druck auf China auszuüben, wie er es in der Vergangenheit getan habe.

Doch angesichts der Tatsache, dass Trump in seiner letzten Amtszeit als Präsident „sehr wenig Zeit und Energie in dieses Thema gesteckt“ habe, würden etwaige Vergeltungsmaßnahmen relativ unklar bleiben, sagte der Forscher.

„Da sich der aktuelle globale Kontext auf Ereignisse verlagert, die sich anderswo abspielen, beispielsweise in der Ukraine und im Gazastreifen, haben die Hitze und der Druck in Hongkong für China etwas nachgelassen, wodurch das Land weniger anfällig für geopolitischen Gegenwind ist“, sagte Barton.

Zusätzliche Berichterstattung von Harvey Kong und Emily Hong