Mai 30, 2024

securnews

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

FTC beantragt die Blockierung der Fusion von Tapestry und Capri

Die Federal Trade Commission hat am Montag eine Klage eingereicht Um die 8,5 Milliarden US-Dollar teure Fusion der Luxusmodeunternehmen Tapestry und Capri Holdings zu blockieren, eine Gewerkschaft, die laut Aufsichtsbehörden zu höheren Preisen für amerikanische Verbraucher führen würde.

„Dieser Deal droht den Verbrauchern den Wettbewerb um erschwingliche Handtaschen zu entziehen, während Stundenarbeiter die Vorteile höherer Löhne und günstigerer Arbeitsbedingungen verlieren“, sagte Henry Liu, Direktor des Bureau of Competition der FTC, in einer Pressemitteilung.

Der Deal wird Tapestry-Marken wie Coach, Kate Spade und Stuart Weitzman mit Versace, Jimmy Choo und Michael Kors von Capri kombinieren. Diese Verbindung würde sie wettbewerbsfähiger gegenüber ihren europäischen Konkurrenten machen, nämlich LVMH, dem Kraftpaket hinter Louis Vuitton, Dior, Fendi, Givenchy und Kering, Eigentümer von Gucci, Balenciaga und Saint Laurent.

In einer Erklärung gegenüber der Washington Post sagte Tapestry, dass die FTC „den Markt und die Art und Weise, wie Verbraucher einkaufen, grundlegend falsch versteht“ und dass die beiden Unternehmen in einer „hart umkämpften und stark fragmentierten Branche neben Hunderten konkurrierender Marken tätig sind, darunter beide etablierten Unternehmen“. .“ Spieler und Neulinge.“

In der Erklärung heißt es: „Wir haben volles Vertrauen in die Vorteile dieses Deals und seinen wettbewerbsfördernden Charakter.“ „Es wird den Kunden, Mitarbeitern, Partnern und Aktionären des kombinierten Unternehmens in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt erhebliche Vorteile bringen.“

Die Übernahme wird gestattet Tapestry, um seine globale Reichweite zu erweitern und das Unternehmen in ein gehobenes Segment der Modebranche zu führen. Seit LVMH und Kering in den 1990er-Jahren begonnen haben, Luxuskonkurrenten unter dem Dach einer Holdinggesellschaft zu bündeln, hat die amerikanische Modeindustrie Schwierigkeiten, einen Konkurrenten hervorzubringen, der LVMH ebenbürtig ist. Die Art von High-End-Traditionshaus, das Handtaschen und Schönheitsprodukte im vierstelligen Bereich herstellt. (Und der Typ, der Milliardäre anzieht: LVMH-Vorsitzender und CEO Bernard Arnault, Nettovermögen 218 US-Dollar Ein Milliardär ist laut einer Klassifizierung der reichste Mensch der Welt Bloomberg Billionaires Index.)

Siehe auch  Ex-Twitter-Chef Jack Dorsey entschuldigt sich inmitten von Massenentlassungen | Twitter

Die Kombination der Marken „schaffe ein neues globales Luxusunternehmen und eröffnet eine einzigartige Gelegenheit, den Wert für Verbraucher, Mitarbeiter, Gemeinden und Aktionäre auf der ganzen Welt zu steigern“, sagte Joan Crevoisserat, CEO von Tapestry, in einer Erklärung. Neue Version Bekanntgabe des Deals.

Obwohl die Kartellbehörden in Europa und Japan den Zusammenschluss letzte Woche genehmigt haben, bedeutet die Entscheidung der FTC, den Fall weiterzuverfolgen, dass sie davon ausgeht, dass es den amerikanischen Verbrauchern anders ergehen wird, sagte Jennifer Lada, Kartellrechtsanwältin bei Holland & Knight.

„Es bestehen allgemeine Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit fusionierender Unternehmen, die Preise zu erhöhen“, sagte Lada. Wenn die Antwort „Ja“ lautet, muss die FTC prüfen, ob Verbraucher eine „angemessene Alternative“ erhalten, wenn sie nicht in der Lage oder bereit sind, den höheren Preis zu zahlen.

Die FTC sagte, der Zusammenschluss würde Tapestry einen „beherrschenden Anteil am Markt für zugängliche Luxushandtaschen“ verschaffen und die Verbrauchervorteile von Unternehmen untergraben, die bei „Preis, Rabatten, Werbeaktionen, Innovation, Design, Marketing und Werbung“ konkurrieren.

Laut FTC werden den Mitarbeitern auch Löhne und Zusatzleistungen entgehen.

Laut Global Data erlebte der globale Einzelhandelsmarkt für Luxusgüter während der Pandemie einen Boom, wobei die Marktgröße im Jahr 2023 462,7 Milliarden US-Dollar erreichte. Jetzt verlangsamt sich die Entwicklung, da die Verbraucher mit der Inflation und steigenden Zinssätzen zu kämpfen haben. Laut einem Analystenbericht der Bank of America gingen die Ausgaben in dieser Kategorie im März im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 12 Prozent zurück.

Im vierten Quartal, das am 30. Dezember endete, verzeichnete Capri einen Umsatzrückgang von 5,6 Prozent gegenüber dem Vorjahr auf 1,43 Milliarden US-Dollar. Allein Versace verzeichnete einen Rückgang von fast 9 Prozent. Laut Analysten schnitt Tapestry mit einem Umsatzwachstum von 3 % auf 2,1 Milliarden US-Dollar besser ab, was zum großen Teil darauf zurückzuführen ist, dass Coach eine beliebte Marke für Weihnachtsgeschenke ist.

Siehe auch  Dynamische Wechselwirkungen mit Medikamenten geraten in China ins Stocken, da Xis neues Team Bedenken hinsichtlich der Entwicklung der Wirtschaft äußert

Typischerweise trägt die Gruppe dazu bei, dass eine Modemarke überleben kann, wenn ihr gleichnamiger Designer in den Ruhestand geht oder stirbt – ein großes Anliegen für jede Marke mit einem berühmten Gründer. Sie stellen aber auch die gebündelten Ressourcen bereit, um Unternehmen zu globalen Imperien auszubauen.

„In einem Markt, in dem die großen Player so dominant geworden sind … ist das wirklich großartig [brands] „Wir haben den Vorteil, größer zu sein“, sagte Imran Amed, Gründer und CEO von The Business of Fashion. Für kleinere Gruppen bedeutet dies, dass sie „benachteiligt sind, wenn sie um Talente, gute Angebote für Ladenflächen und Werbeverträge konkurrieren“. Diese Dinge werden in Modekonzernen tendenziell geteilt.

Es ist nicht üblich, dass sich Kartellbehörden zu Modefusionen äußern. Die Entscheidung der Kommission, in Tapestry und Capri einzugreifen, zeigt jedoch, dass „wir im Allgemeinen eine stärkere Prüfung von Fusionen und potenziell wettbewerbswidrigem Verhalten von Unternehmen beobachten“. [federal] „Die Organisatoren“, sagte Lada.

Die Klage der FTC ist der jüngste Versuch der Biden-Regierung, gegen große Fusionen vorzugehen. Im März reichten Bundesaufsichtsbehörden Klage ein, um die Fusion der Supermarktgiganten Kroger und Albertsons zu blockieren, einer Gewerkschaft, von der die Aufsichtsbehörden sagten, dass sie den Wettbewerb ausschalten und den Zugang der Verbraucher zu erschwinglichen Lebensmitteln gefährden würde. Anfang des Jahres blockierte ein Bundesrichter die 3,8 Milliarden US-Dollar teure Fusion von JetBlue Airways mit Spirit Airlines. Die FTC verfolgte auch das rund 69 Milliarden US-Dollar teure Angebot von Microsoft zum Kauf des Videospielunternehmens Activision Blizzard.